全社的リスクと監査計画の策定3の考え方

2023年12月21日 2026年1月21日 jinzaihaken

jinzaihaken

人材派遣会社の監査を経験された方は、「売上」と「売掛金」さえ押さえれば監査は回る、と感じたことがあるかもしれません。確かに、人材派遣業では収益認識（売上計上の考え方）が最大の論点になりやすく、そこに監査資源が集中するのは自然です。

しかし、結論から申し上げると、財務諸表全体に関係するリスクがある局面では、特定科目に監査手続を足すだけでは不十分です。監査チームの編成、経験値、専門家の配置、監査時間の確保、コミュニケーションの設計といった「全般的な対応」そのものを変えないと、監査証明の根拠が薄くなり、見落としが起きやすくなります。

監査基準第三実施基準二監査計画の策定 3 は、まさにこの点を求めています。広く財務諸表全体に関係し、特定の財務諸表項目のみに関連づけられない重要な虚偽表示のリスクがあると判断した場合、その程度に応じて、補助者の増員、専門家の配置、適切な監査時間の確保等の全般的な対応を監査計画に反映させる、という要求です。

本稿では、この「全般的な対応」とは何か、どんなときに必要になるのか、人材派遣会社の実務でどのように発動し、監査証明の品質にどう効くのかを、具体例と会話を交えながら解説します。

監査計画の策定3の核心――「全社的な空気」がリスクになる

まず、監査計画の策定3が扱う「特定の財務諸表項目のみに関連づけられないリスク」を、初出として整理します。

これは、売上や棚卸や現金のように「この科目が危ない」と切り分けられるリスクではありません。会社全体の姿勢、統制の文化、体制、ガバナンス、情報の透明性、あるいは経営者のプレッシャーのようなものが原因で、どの科目にも影響し得るリスクです。

平易に言うと、「会社全体の空気」が監査リスクを押し上げる状態です。

人材派遣会社で、こうした全体リスクが立ち上がりやすい典型パターンは次のとおりです。

急成長や資金繰り悪化で、数字目標の圧力が極端に強い
拠点が短期間で増え、運用が統一されず例外処理が常態化している
勤怠・請求・会計システムが頻繁に変わり、データの整合性に自信がない
管理部門が疲弊し、決算締めが遅れ、レビューが機能していない
不正やコンプライアンス問題の兆候があるが、情報が上がってこない
監査対応が後回しになり、監査証拠の収集が毎年ギリギリになる

この種の状況では、売上の確認状を増やす、試査数を増やす、という科目別の対応だけでは追いつきません。監査の「やり方」を変える必要が出ます。それが全般的な対応です。

全般的な対応とは何か――監査手続の前に、監査の土台を強くする

全般的な対応は、監査手続そのものではなく、監査を成立させる前提条件を調整する対応です。監査計画の策定3が例示する「補助者の増員、専門家の配置、監査時間の確保」は分かりやすい入口ですが、実務ではもう少し広い意味を持ちます。

典型的には、次のような打ち手になります。

監査チームの経験値を上げる
若手中心ではなく、マネージャーやパートナーの関与を増やす。判断が難しい論点が多いほど、経験が品質に直結するためです。

専門家を入れる
IT専門家、税務専門家、労務・社会保険の論点に強いメンバー、データ分析の担当などを追加し、監査証拠の信頼性評価を強化します。

監査時間を先に確保する
期末に詰め込まず、期中監査の比率を増やす。拠点訪問回数を増やす。これにより、期末に証拠不足で監査証明が揺らぐリスクを下げます。

監査手続の予見可能性を下げる
いつも同じタイミング・同じ拠点・同じ抽出だと、悪意があれば回避されます。一定のランダム性を入れる設計です。

コミュニケーションを増やす
経営者・管理部門・監査役等との協議頻度を上げ、情報の遅延を減らす。全社的リスクがある会社ほど「悪い知らせが遅い」ためです。

つまり全般的な対応は、「監査を厚くする」のではなく、「監査が機能する状態を作る」ための設計だと捉えると、理解しやすいと思います。

人材派遣会社で全般的な対応が必要になる場面――リスクの芽は全社に散らばる

人材派遣会社は、プロセスが分散しやすく、売上の起点データ（勤怠）が現場に偏るため、全社的リスクが生じると影響範囲が広くなります。

例えば、次のような場面です。

勤怠システム移行直後
データ連携や権限設定が不安定になり、売上・売掛金・人件費のどれにも波及します。

拠点責任者の大量交代
承認の形骸化、例外処理の増加、督促の遅れが同時に起き、複数科目にまたがる虚偽表示リスクが上がります。

資金繰り悪化
売掛金の回収見通しが甘くなり、貸倒見積りが楽観化し、同時に売上の前倒し圧力も上がります。監査証明に直結する局面です。

許認可更新のプレッシャー
特定の要件（財産的基礎など）を意識して、会計処理の保守性が下がる、あるいは粉飾の動機が増えることがあります。

このように、リスクが一科目に閉じず、監査計画の策定3の世界に入りやすいのが、人材派遣業の特徴でもあります。

ケーススタディ――拠点急増の人材派遣会社で「全般的な対応」が効いた例

登場人物
人材派遣会社A社：年商90億円、拠点20、派遣スタッフ約3,200名
社長：B氏
管理本部長：C氏
監査人：D公認会計士
監査チーム：マネージャーE氏、スタッフF氏

A社は1年で拠点を7つ増やし、管理部門は採用と立ち上げ支援に追われていました。期中の段階で、監査チームは複数の拠点で次の兆候を確認しました。

勤怠の承認が「とりあえずOK」になっている
単価マスタの変更権限が現場に広く付与されている
売掛金の消込が遅れ、未消込が増えている
月次決算が締まらず、前年差の説明が場当たり的

監査チーム内での打ち合わせ

Eマネージャー
「この状態は売上だけの問題ではありません。財務諸表全体に関係するリスクです。監査計画の策定3に該当します。」

Fスタッフ
「売上の確認状と試査数を増やせば足りますか。」

D公認会計士
「それだけでは足りません。全般的な対応として、監査時間とチーム体制を変えます。期中往査を追加し、IT専門家も入れましょう。勤怠データの信頼性が揺らぐと、監査証明の根拠が弱くなります。」

C管理本部長との協議

C管理本部長
「期末が近いので、追加往査は正直きついです。」

D公認会計士
「期末にまとめてやる方が、もっときつくなります。今のうちに統制の弱い拠点を特定し、証跡の出し方を整えないと、監査証明の前提が崩れます。」

B社長
「監査はそんなに体制まで変える必要があるんですか。」

D公認会計士
「全社的リスクがあるときは、科目別の手続だけ増やしても、見落としやすいのです。監査計画の段階で全般的な対応を入れ、監査の品質を上げる必要があります。」

この結果、監査計画は次のように修正されました。

追加の期中往査（新拠点中心）
勤怠システムと単価マスタに関するIT専門家の関与
パートナー関与の増加（重要論点のレビュー頻度アップ）
売掛金の回収状況の早期確認（期末後入金テストの前倒し）
監査役等との協議回数の増加（情報の遅延防止）

結果として、期末に「証拠が出ない」「説明がつかない」という破綻を回避でき、監査証明の根拠を期中から積み上げる形になりました。

全般的な対応の設計ポイント――どこまでやるかは「程度」で決める

監査計画の策定3は、「リスクの程度に応じて」対応を決めろと言っています。ここで重要なのは、全部盛りにしないことです。過剰な全般的対応は、監査の効率性を壊し、現場を疲弊させます。

実務上は、次の軸で「程度」を判断します。

質的影響：不正リスクやガバナンス不全など、金額に出にくいが危険な要素があるか
量的影響：重要性基準に照らして大きな科目や取引量が影響を受けるか
広がり：拠点やプロセスを横断して影響するか
持続性：一過性の問題か、構造的に続く問題か
改善可能性：経営者が改善に動いているか、放置傾向か

人材派遣会社で言えば、勤怠データの承認形骸化が一部拠点だけで、すぐ是正できるなら、対象拠点への重点化で足りるかもしれません。
一方、拠点横断で承認が形骸化しているなら、全般的対応（体制・時間・専門家）が必要になります。

基本原則1とのつながり――全般的な対応はリスクアプローチの「実務的な防波堤」

ご指定の表現に沿って整理します。基本原則1は、監査リスクを合理的に低い水準に抑えるため、重要な虚偽表示のリスク評価や監査計画を求めています。

監査計画の策定3は、その中でも「財務諸表全体に広がるリスク」を検知したときに、監査の前提条件を引き上げることで、発見リスク（見落としのリスク）を抑える装置です。

平易に言えば、全社的に危ない空気があるなら、監査のエンジンを上のグレードに載せ替えなさい、ということです。監査証明の品質を守るための現実的なルールです。

当事務所のスタンス――人材派遣会社で全般的対応を入れるときの考え方

当事務所では、人材派遣会社で次の兆候が見られる場合、監査計画の策定3を強く意識し、全般的な対応を計画に織り込みます。

新拠点・新事業・新システムが同時多発している
管理部門のレビューが機能していない（締め遅れ、説明不能）
勤怠・単価・請求の例外処理が増えている
売掛金の滞留と資金繰り悪化が同時進行している
監査役等との情報連携が弱く、問題の吸い上げが遅い

対応としては、期中の監査比率を上げる、経験者を厚くする、ITやデータ分析の専門性を入れる、会議体を増やす、といった全般的対応を選択します。目的は一貫していて、監査証明の根拠を期末に賭けない、という点です。

まとめ――監査計画の策定3は、監査証明の品質を守るために「監査の体制」を変える規定です

監査基準第三実施基準二監査計画の策定 3 は、広く財務諸表全体に関係し、特定の科目だけでは捉えきれない重要な虚偽表示のリスクがある場合、その程度に応じて、補助者の増員、専門家の配置、監査時間の確保等の全般的な対応を監査計画に反映させることを求めています。

人材派遣会社では、拠点分散、勤怠データ依存、システム変更、資金繰り圧力などにより、全社的なリスクが立ち上がりやすい特徴があります。こうした局面で全般的対応を入れないと、監査は期末に証拠不足に陥り、監査証明の根拠が揺らぎます。

特定科目の手続を厚くする前に、監査の土台を厚くする。
これが監査計画の策定3の実務的な意味です。

お問い合わせ

預金不足の解決策、純資産不足の解決策、合意された手続、監査のお問い合わせなどお気軽にお問い合わせください。

03-6438-9134

電話でのお問い合わせはこちら

預金不足・純資産不足についての無料相談

合意された手続・監査のお問い合わせ

投稿者プロフィール

jinzaihaken: 労働者派遣事業許可に必要な監査や合意された手続に精通し、数多くの企業をサポートしてきました。日々の業務では「クライアントファースト」を何よりも大切にし、丁寧で誠実な対応を心がけています。監査や手続を受けなくても財産的基礎の要件をクリアできる場合には、そちらを優先してご提案するなど、常にお客様の利益を第一に考える良心的な姿勢が信条です。お困りの際は、ぜひお気軽にご相談ください。